IP68 luetaan raja-arvona. Joko tuote ylittää sen tai ei, ja yhden IP68-valaisimen oletetaan olevan pitkälti toisen kaltainen.
Tuo luenta on väärä tavalla, jolla on eniten merkitystä juuri siinä käytössä, jossa siihen luotetaan lujimmin. Merivedessä tapahtuvassa upotuksessa merkintä jättää pois neljä asiaa, ja ensimmäinen niistä on kirjoitettu itse standardin rakenteeseen.
Tämä ei ole väite siitä, että kotelointiluokat olisivat hyödyttömiä. Tämä on väite siitä, mihin kysymykseen luokitus vastaa ja mitä sinun on kysyttävä erikseen.
Lyhyt vastaus: IP-merkintä kirjaa yhden testin tuloksen yksillä olosuhteilla. IP68:n osalta nuo olosuhteet sovitaan valmistajan ja käyttäjän kesken sen sijaan, että standardi kiinnittäisi ne, joten kaksi IP68-väitettä voivat kuvata hyvin erilaisia testejä. Suolapitoisuus ei ole määriteltyjen olosuhteiden joukossa, testi kestää minuutteja eikä vuosia, eikä upotustulos kata vesisuihkuja ilman toista koodia.
IP-luokitus on tulos, ei ominaisuus
Se kirjaa, mitä tietylle kotelolle tapahtui tietyssä testissä, mikä tarkoittaa että sen koko merkitys kulkee testiolosuhteiden mukana.
Kaksi numeroa luokittelevat eri asioita. Ensimmäinen koskee pölyä, toinen vettä, ja kumpikin vastaa määriteltyä menettelyä eikä yleistä tiiviyden ominaisuutta. Näin luettuna kysymys ei ole enää, kuinka korkea luku on, vaan mitä sille tarkalleen tehtiin.
Suurimmalla osalla asteikkoa tuohon kysymykseen on yksi vastaus, koska menettelyt on määrätty. IPX7 on upotus määritellyissä syvyys- ja aikaolosuhteissa, ja veden lämpötila pidetään määritellyllä alueella. IPX7-tuloksen sisällöstä ei ole epäselvyyttä.
IP68 ei ole yksi asia
Koska toisin kuin sen alapuolella olevilla luokilla, IPX8:lla ei ole yhtä määrättyä testiä.
Ellei asiaankuuluvaa tuotestandardia ole, IPX8:n testiolosuhteet sovitaan valmistajan ja käyttäjän kesken. Standardi vaatii vain, että ne ovat ankarammat kuin IPX7:n olosuhteet ja että ne vastaavat kotelon jatkuvaa upotusta todellisessa käytössä. Syvyys ja kesto asetetaan siis tapauskohtaisesti.
Tämä on järkevää standardin kirjoittamista, koska jatkuva upotus tarkoittaa eri asiaa pilssipumpulle kuin kansivalolle. Se on myös syy siihen, että kaksi tuotetta voidaan molemmat merkitä IP68:ksi testien jälkeen, jotka eivät ole vertailukelpoisia. Toista on voitu pitää matalassa syvyydessä puoli tuntia. Toinen on voinut olla paljon pidempään, paljon syvemmällä.
| Luokitus | Standardin kiinnittämä | Sovittavaksi jäävä tai pois jätetty |
|---|---|---|
| IPX7 | Upotus määritellyssä syvyydessä ja ajassa, veden lämpötila määritellyllä alueella | Suolapitoisuus, toistot, tiivisteen vanheneminen |
| IPX8 | Vain se, että olosuhteet ovat ankarammat kuin IPX7:ssä ja vastaavat jatkuvaa upotusta | Varsinainen syvyys ja kesto sekä kaikki IPX7:stä pois jätetty |
| IP69K | Korkeapaineiset, kuumat vesisuihkut määritellyistä kulmista; K-päätteen testi on määritelty standardissa ISO 20653 eikä standardissa IEC 60529 | Suolapitoisuus, toistot, tiivisteen vanheneminen |
Hyödyllinen kysymys toimittajalle ei siis ole, onko valaisin IP68. Se on, mihin syvyyteen, kuinka pitkäksi aikaa ja millä näytteellä. Toimittaja, joka on testin ajanut, vastaa yhdellä lauseella.
Testi ei kerro mitään suolasta
Upotusmenettelyt määrittelevät veden lämpötilan. Ne eivät aseta vaatimusta sen suolapitoisuudelle.
Tuo puute ei ole huolimattomuutta, koska testi mittaa sitä, pääseekö vettä sisään, eikä sitä, mitä vesi sen jälkeen tekee. Mutta se tarkoittaa, ettei hyväksytty tulos kanna lainkaan tietoa merivedestä, ja merivesi eroaa kahdella merkityksellisellä tavalla.
Se on paljon johtavampaa, joten sisään päätynyt vesi vahingoittaa elektroniikkaa paljon enemmän kuin sama määrä sadevettä. Ja se jättää kuivuessaan suolaa jälkeensä, mikä vetää kosteutta takaisin ja jatkaa työtään tiivisteissä ja pinnoilla kastumisten välillä. Kotelo voi läpäistä upotustestin puhtaasti ja silti joutua sellaisen ympäristön hyökkäyksen kohteeksi, jota testi ei koskaan edustanut.
Eikä mitään kuluneesta ajasta
Testi kestää minuutteja. Merikäyttöä mitataan kausissa, ja merkitsevä vikamuoto on hidas.
Tiivistetty kotelo ei ole jäykkä laatikko. Aina kun valaisin kytketään päälle, sisällä oleva ilma lämpenee ja laajenee, ja aina kun se jäähtyy, tuo ilma supistuu ja vetää sisään sen, mikä on tiivistettä vasten. Aluksella tuo sykli tapahtuu päivittäin pintaa vasten, joka on märkä ja suolainen eikä kuiva.
Tästä syystä lämpötilasyklaus ja upotus ovat toisiinsa liittyviä testejä eivätkä erillisiä, ja tästä syystä kotelo, joka läpäisee upotuksen ensimmäisenä päivänä, voi silti kerätä kosteutta vuoden mittaan ilman yhtäkään dramaattista tapahtumaa.
Upotus ei tarkoita suihkuja
Toinen numero ei ole tikapuut, joilla jokainen askelma sisältäisi alapuolellaan olevat.
Upotukseen luokiteltu kotelo ei automaattisesti sovi vesisuihkuille altistumiseen, ellei sillä ole kaksoiskoodia. Upotus kohdistaa tasaisen paineen tasaisesti koko koteloon. Suihku kohdistaa keskitetyn, suunnatun voiman yhteen kohtaan, ja tiiviste, joka kestää ensimmäisen vaivatta, voidaan painaa auki toisella.
Aluksella, joka pestään jokaisen ajon jälkeen, tuo ero on käytännöllinen. Pelkällä IP68-merkinnällä varustetun valaisimen ei ole osoitettu kestävän letkua, sanoi sen syvyysluokitus mitä tahansa.
Tämä on sama syy, jonka vuoksi painepesuri kaataa tiivisteitä, jotka kestävät upotuksen, ja se kannattaa ymmärtää erikseen, jos laitteesi pestään eikä vain kastella.
Mitä kannattaa kysyä sen sijaan
Neljä kysymystä muuttaa merkinnän joksikin vertailukelpoiseksi.
| Kysy tämä | Miksi sillä on merkitystä | Käyttökelpoinen vastaus |
|---|---|---|
| Millä syvyydellä ja kestolla IPX8 ajettiin? | Nuo olosuhteet sovitaan, niitä ei ole kiinnitetty, joten ne ovat itse väite | Tietty syvyys ja aika, esitettynä epäröimättä |
| Onko suihkuille toinen koodi? | Upotus ei tarkoita suihkuja ilman kaksoiskoodia | Kaksoismerkintä, kuten IP66 IP68:n rinnalla |
| Oliko näyte tuotantovalaisin kaapeli asennettuna? | Kaapeliläpivienti on tavallisin reitti, ja se on helppo jättää pois | Täydellinen valaisin, holkki ja kaapeli paikallaan |
| Onko se käynyt läpi myös lämpötilasyklauksen? | Tiivisteen ohi hengittäminen vaatii toistoa tullakseen esiin | Erillinen syklaustulos, ei upotustulos |
Mikään tästä ei tee kotelointiluokista huonoa työkalua. Olosuhteineen käytettynä ne ovat käytännöllisin saatavilla oleva tiiviyden vertailu. Pelkkänä lukuna tietolehdellä ne ovat lähes merkityksettömiä, ja juuri niin ne yleensä esiintyvät.
Usein kysytyt kysymykset
Onko IP68 vesitiivis suolavedessä?
Luokitus ei vastaa tuohon kysymykseen. Se kirjaa upotustestin, jonka olosuhteet määrittelevät lämpötilan mutta eivät suolapitoisuutta, joten hyväksytty tulos kertoo, että kotelo piti veden ulkona noissa olosuhteissa, eikä mitään muuta. Merivesi on johtavampaa ja jättää kuivuessaan suolaa jälkeensä, eikä kumpikaan vaikutus näy testissä.
Kumpi on parempi veneeseen, IP67 vai IP68?
Kansivalaistuksessa ero on yleensä vähemmän ratkaiseva kuin miltä näyttää, koska kumpikaan ei ole upotuskäyttöä. Tärkeämpää on, kattaako toinen koodi pesusuihkut ja oliko kaapeliläpivienti osa testattua näytettä. Kysy noista ennen kuin vertaat upotusnumeroita.
Voiko valaisin olla samaan aikaan IP68 ja IP69K?
Kyllä, ja kun molemmat pätevät, molemmat pitäisi myös merkitä, koska ne kuvaavat eri altistuksia eivätkä eri määriä samasta. Kaksoismerkintä on rehellinen tapa kertoa, että kotelo on testattu sekä upotukselle että suihkuille, koska kumpikaan tulos ei sisällä toista.
Mitä tästä kannattaa tehdä
Kohtele IP-merkintää kysymyksen alkuna äläkä sen loppuna. Kysy olosuhteita, kysy mikä näyte oli, ja kysy kattoiko se suihkut.
Jos valaisimet menevät vesille, tiiviysluokitus ei myöskään ole se kohta, josta useimmat viat alkavat, joten kannattaa lukea, mihin merikäyttö oikeasti hyökkää, ennen kuin budjetti käytetään korkeampaan numeroon.
